PETIZIONE ON LINE

[zengino]

Per chi volesse aderire c´e´ la possibilita´ di firmare una petizione on-line contro la soppressione del rottweiler in oggetto ai fatti di chieti.

Fabrizio ciarrocchi


http://www.firmiamo.it/sign/petition/nonuccidiamoilrotwailerdichieti

_________________
ZENGiNO

[Ally]

Io l´ho appena fatto...
Un minuto solo del nostro tempo per una giusta causa. Invito tutti a fare altrettanto!!!

[FTW]

Fatto. E spero che tanti altri faranno come noi!
A tutti gli esseri viventi va data una possibilità Perchè negarla a questo povero rott?
Marina

[curt]

Con il cuore lo farei subito perchè non riesco a togliermi dagli occhi lo sguardo di quel rott.... ma poi mi chiedo? Che fine farà? A 11 anni è giusto farlo finire in una gabbia dove si domanderà fino alla fine dei suoi giorni dove sono i suoi padroni... perchè non credo lo rivorranno con loro...
Non so cosa fare, veramente!

[barfly]

Ognuno fa le cose in base alla propria coscienza.

Non so però quanto sia oggettivamente giusto indire "d´ufficio" una petizione prima di sapere con certezza se il cane quel povero diavolo lo ha ammazzato o no..

.. a me questo non pare un dettaglio proprio secondario..

.. perchè personalmente non mi sentirei a posto con la coscienza sapendo di aver firmato per salvare il cane che ha tolto da questa terra un uomo privandolo anzitempo all´affetto dei suoi cari.

Spero di cuore si scopra che il cane non è direttamente responsabile della morte dell´uomo, solo in quel caso avrebbe senso adoperarsi per salvarlo, e sarebbe anzi doveroso farlo..

.. ma nel frattempo spero solo che ai familiari del poveretto la sorte risparmi il dolore aggiuntivo di trovarsi a leggere che c´è gente che senza spendere una parola sola per la vittima a due zampe, si affanna per procurare la grazia a quella a quattro.

Chissà cosa penserebbero... forse è meglio non saperlo..

Se è vero che a tutti gli esseri viventi si dovrebbe dare una seconda possibilità, allora ditemi dove devo firmare per far tornare in vita quel pover´uomo... così intanto che la vicenda si chiarisce firmo là... !



[ Questo Messaggio è stato Modificato da: barfly il 12-11-2008 16:43 ]

_________________
Roberto Quaranta

[zengino]

Scusate se intervengo ma tengo a precisare che ho aperto questo spazio per informare coloro i quali avessero a cuore la vita di un animale seppur macchiata da un efferato delitto, che possono manifestare il loro pensiero attraverso un voto telematico.

Lo spazio da Me aperto NON e´ volto quindi ad aprire dibattiti giusto-sbagliato.

Per questo sono stati aperti altri spazi!

Distinti Saluti
Fabrizio Ciarrocchi

_________________
ZENGiNO

[barfly]

Quindi ?

Non posso dire che la cosa mi lascia perplesso ?

Può scrivere solo chi è daccordo e firma?


_________________
Roberto Quaranta

[barfly]

p.s. (.. visto che questo fino a prova contraria è uno spazio PUBBLICO e non esistono regole che vietin di esprimere educatamente il proprio pensiero..)

Aggiungo una considerazione per gli amici animalisti, quelli cioè che riescono a provare empatia per il cane prima che per l´uomo, per far capire che talvolta il male VERO per l´animale non è quello che sembra.

Ragioniamo col cervello, non con le viscere !!

Non mettiamoci alla stregua di quei disperati che liberano i visoni dagli allevamenti facendoli morire investiti dalle auto o di fame ,anzichè in strutture controllate, per pura ideologia cieca.

I proprietari hanno RINUNCIATO AL CANE.. e non esiste una persona, direttore sanitario di canile, medico veterinario, magistrato, che si assumerebbe qua in Italia la responsabilità dinanzi alla legge di mettere una firma sotto un pezzo di carta che definisca ADOTTABILE un rottweiler accusato di omicidio.

Il risultato?

Che il cane passerà il resto dei suoi giorni in gabbia come un canarino.

Bella vita..

_________________
Roberto Quaranta

[curt]

Questo è il punto in cui mi trovo daccordo.
Lui adesso non sa il perchè è chiuso li dentro, probabilmente quello che ha fatto nella sua "mente" canina, e nel suo modo di ragionare era giusto (ricordiamoci che non conosciamo come sono andate le cose, il perchè lui ha reagito così)
Resta il fatto che ha comunque ucciso una persona, e questo per "l´essere umano" è senza appello (naturalmente non credo che qui nessuno non sia dispiaciuto per il signore e la sua famiglia, anche se parlano del rott)
Io non me la sento di condannarlo per il resto dei suoi giorni in una gabbia (senza che lui sappia il perchè)

[zengino]

Premettendo che giustamente come dici lo spazio e´ pubblico, siamo in democrazia, il sito RWM non e´ mio, tu e tutti gli altri utenti di RWM possono se vogliono, e ne sono nel pieno diritto, di esprimere le proprie opinioni.

Visto che pero´ come dici te non ragiono col cervello ma con le viscere, e come me molte altre persone, ho aperto un post dove si danno indicazioni su come fare a perorare una causa, poi giudicabile giusta o sbagliata che sia....!

Non essendo richieste repliche ne´ commenti essi potevano non essere dati. Le tue opinioni d´altronde le avevi ampiamente e diffusamente esposte nell´altro post. Il tuo pensiero era già chiaro.

A maggior ragione visto che l´appello era a favore della vita di questo cane, la tua replica immancabile caro Roberto oltre che non gradita risulta essere (in questo post da me aperto) inappropriata.

Con tale mio ultimo intervento spero di essere stato esaustivo in merito alle tue domande, in modo da non generare ulteriori repliche.

Saluti
Fabrizio
_________________
ZENGiNO

[barfly]

L´unica cosa inappropriata è che qualcuno, pur non essendolo, si "atteggi" a moderatore pretendendo di dirmi se e cosa posso scrivere.

Addirittura sgradevole, se si considera che la mia opinione personale non toglie nulla a nessuno e non offende nessuno.

Ti faccio presente, perchè evidentemente non ti è chiaro, che i topic aperti non sono di proprietà di chi li apre e, soprattutto, che eventuali miei interventi non necessitano come requisito di ammissibilità di essere da te "richiesti", nè tantomeno da te "graditi".

Quando avrai un forum tuo ne stabilirai le regole e le eventuali censure.

Qua sei un utente fra tanti, sei libero di essere in disaccordo ma sei pregato di astenerti dal pretendere di scegliere cosa gli altri possono o non possono postare.

E´ questo l´unico modo sicuro che hai per evitare "ulteriori repliche".

E se non volevi un dibattito, per questo tuo modo arrogante di porti hai causato addirittura una polemica.

Complimenti.


_________________
Roberto Quaranta

[FTW]

Cia Roberto.
Io ho votato a favore del cane perchè ci sono troppe particolari di questa storia, così per come è stata raccontata, che mi perplimono profondamente. Probabilmente sarà difficilissimo sapere l´esatta dinamica dell´accaduto però vorrei esporre alcune mie riflessioni.
Prima fra tutte è l´età del cane: il mio rott ha quasi dodici anni ed è in splendida forma in considerazione dell´età ma, nonostante ciò, ha come credo tutti i rott dell´età sua, problemi di artrosi ecc. ecc.
E´ di taglia grande (68 cm. al garrese) ma proprio i suoi problemini gli impediscono di potersi reggere sulle zampe posteriori per poter aggredire qualcuno, buttarlo possibilmente a terra e sbranarlo alla testa.
Secondo punto: un cane che aggredisce e uccide, dilaniandolo, un essere umano, non gli lascia tracce nè sulle mani nè sulle braccia: mi pare oltremodo strano che il poveretto non abbia tentato di difendersi in alcun modo e, se come è verosimile pensare, ha in qualche modo tentato di ripararsi dall´aggressione, dovrebbe riportare lacerazioni anche nelle parti che, di istinto, mettiamo avanti per proteggerci.
Terzo punto: un vicino di casa è accorso e non solo non ha subito aggressioni ma è riuscito senza problemi ad allontanare il cane.
Un cane che aggredisce e fa sua una preda uccidendola non se la lascia togliere facilmente e senza altre reazioni violente.
Credimi io sono veramente afflitta per la famiglia di quel poveretto!
Ma non credo che ad ucciderlo sia stato il cane.
Spero tanto che prima di sopprimere questo rott la giustizia riesca ad andare oltre i soliti clamori giornalistici e riesca a fare chiarezza.
Come spero che se il cane è innocente, come credo che sia, venga dato il medesimo risalto discolpandolo come merita.
Una buona serata a tutti.
Marina

Quote:

12-11-2008 alle ore 16:42, barfly : Ognuno fa le cose in base alla propria coscienza. Non so però quanto sia oggettivamente giusto indire "d´ufficio" una petizione prima di sapere con certezza se il cane quel povero diavolo lo ha ammazzato o no.. .. a me questo non pare un dettaglio proprio secondario.. .. perchè personalmente non mi sentirei a posto con la coscienza sapendo di aver firmato per salvare il cane che ha tolto da questa terra un uomo privandolo anzitempo all´affetto dei suoi cari. Spero di cuore si scopra che il cane non è direttamente responsabile della morte dell´uomo, solo in quel caso avrebbe senso adoperarsi per salvarlo, e sarebbe anzi doveroso farlo.. .. ma nel frattempo spero solo che ai familiari del poveretto la sorte risparmi il dolore aggiuntivo di trovarsi a leggere che c´è gente che senza spendere una parola sola per la vittima a due zampe, si affanna per procurare la grazia a quella a quattro. Chissà cosa penserebbero... forse è meglio non saperlo.. Se è vero che a tutti gli esseri viventi si dovrebbe dare una seconda possibilità, allora ditemi dove devo firmare per far tornare in vita quel pover´uomo... così intanto che la vicenda si chiarisce firmo là... ! [ Questo Messaggio è stato Modificato da: barfly il 12-11-2008 16:43 ]

[zengino]

Bravo!
Hai vinto!
Non c´è peggior sordo di chi non vuol sentire.
Con questo le nostre discussioni (verbali e scritte) sono definitivamente chiuse.
_________________
ZENGiNO

[Ally]

Certo Roberto, la tua considerazione sulla auspicabile morte dei visoni in “strutture controllate” te la potevi risparmiare…..
Io personalmente, socia LAV, faccio finta di non averla letta!
Paola

[barfly]

Il "piacere" è reciproco, fabrizio.

E aggiungo che per giungere a questo punto ti ci sei messo d´impegno.. sia verbalmente che ora per iscritto.

Ritengo un fallimento personale ogni volta che mi accorgo che chi pensavo essere in un modo, in realtà si rivela profondamente diverso..

.. per fortuna a sbagli del genere si fa presto a rimediare..

[ Questo Messaggio è stato Modificato da: barfly il 12-11-2008 19:41 ]

_________________
Roberto Quaranta